Nuevo Plan

Hace poco me enteré de que el plan de estudios de la carrera de Matemáticas (Fac. Ciencias, UNAM) está en revisión. Supuesta-mente cada ¿10? años debe realizarse la revisión del plan de estudios de una carrera en la UNAM. No se había hecho ningún cambio/actualización/revisión sustancial al actual plan en los últimos 29 años. 

Una generación nueva de maestros hicieron un diagnostico de la situación de la carrera y propusieron cambios mínimos pero sustanciales. Por ejemplo, proponen que se oriente a los alumnos a tomar materias optativas por áreas, entre ellas, la de enseñanza de las matemáticas, matemáticas aplicadas, computación, etc. Pero manteniendo las materias obligatorias. Se "obligaría" a los estudiantes a escoger sus materias optativas de ciertas áreas. Esto con el fin de brindar al alumno una perspectiva más amplia de las matemáticas, además de brindarles mayores oportunidades de trabajo al salir de la carrera. La mayoría de los matemáticos egresados de la UNAM se dedican a la docencia o trabajan en algo aplicado, aún así, casi nadie toma materias orientadas a matemáticas aplicadas o a la enseñanza y cuando lo hacen es porque posiblemente no les quedo de otra. Creo que esta propuesta la han denominado "la de los jóvenes" porque la mayoría de los profesores que la proponen son "jóvenes"... con respecto a los otros profesores... ja ja.

Otra propuesta se basa en la evidente escasa preparación con la que la mayoría de los estudiantes llega a la facultad. Algunos aun sin saber hacer suma de "quebrados", lo cual se traduce en un alto índice de deserción y reprobación en los primeros semestres. El tiempo promedio para terminar la carrera, según esta propuesta, es de ¡6-7 años, sin incluir tiempo de titulación!. Para que al final, acaben siendo maestros de secundaria o preparatoria. No es sorprendente que la mayoría no quiera seguir un posgrado en matemáticas jeje. Así su propuesta esencialmente es introducir materias en los primeros semestres que  ayuden a los alumnos a familiarizarse con el razonamiento matemático y modificar la forma de enseñanza de las geometrías, además de crear áreas de especialización. Lo interesante de esta propuesta es que sugiere la creación de "grupos piloto" para probar su propuesta.

Hay otras propuestas, pero las dos anteriores son las que me llamaron más la atención. La "de los jóvenes" considera la realidad cambiante de las matemáticas pero sobre todo, la realidad del país, además ofrece guiar a los estudiantes a lo largo de la carrera en vez de abandonarlos a su suerte, sin embargo, no considera la realidad del tipo de estudiantes que llega a la facultad y los grandes problemas que tiene la carrera, esto sí lo hace la segunda propuesta, de profesores más experimentados.

Total, que siempre hay "grupos" en la facultad que se oponen. Y la discusión ha estado interesante entre los profesores. Hay unos que incluso han sugerido "hacer nada" para evitar confrontación.

Lo chistoso llegó cuando los estudiantes en su arrogancia/ignorancia llegaron a decir que ellos también querían opinar sobre el plan de estudios. Mal organizados, escribieron una carta esencialmente diciendo: la carrera tal como esta funciona bien y dejemos los cambios para después. Ridículo. La carrera funciona taaan bien que la mayoría de los alumnos son irregulares. Quizá por tantas veces que han re-cursado sus materias ya se sienten expertos y con autoridad de opinar sobre el plan de estudios. Incluso pasando todas las materias con 10, un alumno no termina siendo un verdadero matemático pues no ha hecho matemáticas, solamente ha aprendido las herramientas para hacer matemáticas. Por lo tanto no tiene la experiencia necesaria para opinar sobre un plan de estudios. ¿dejar los cambios para después? ¿para cuando? para dentro de unos 6-7 años cuando ellos ya hayan terminado o para dentro de 10 cuando ellos por fin se titulen  y entonces lleguen otros a decir lo mismo. Me molesta tanto la incongruencia de muchos estudiantes en Ciencias, como se oponen a todo, simplemente porque es el espíritu de la facultad ser crítico de izquierda de oposición; creen que todo se les debe consultar.

Sinceramente espero que sí hagan cambios a la carrera de matemáticas, sobre todo que exista áreas de especialización y que una de ellas sea Computación. Me parece que para quienes desean hacer una carrera en computación teórica la carrera de matemáticas con un aderezo de cómputo es lo adecuado. Por otro lado me he encontrado muchos matemáticos que encuentran trabajos en áreas de finanzas o similares que nunca pensaron que existían. Por esto la facultad debe guiar a los estudiantes, enseñarles que existen otras áreas en las que pueden realizar investigación (como computación, biología, economía, etc) o laborar como en la enseñanza.

Sólo espero que los estudiantes no echen para atrás los cambios necesarios en la facultad, como suele suceder, argumentando que a ellos no les preguntaron. Se supone que los estudiantes van a una universidad porque reconocen que no saben y quieren aprender. La facultad no debe renunciar a este deber disfranzandolo de respeto a la libertad de los estudiantes. Como bien dijera la Dra. E. Caballero (con quien tomé álgebra lineal 2 :P ):

...para tener una verdadera libertad de elección hace falta tener un conocimiento previo de lo que podemos elegir y esto sólo se logra si se da acceso a saber de que se esta hablando, antes de decidir si “me gusta” o no, si “me interesa” o no...

La discusión del plan de estudios debiera ser entre los habitantes permanentes de una universidad, es decir, entre sus académicos y no entre sus huéspedes temporales (estudiantes) que al pasar de unos años se van. 

Aqui la discución sobre el nuevo plan

Peña Nieto

Me parece que Peña Nieto (o quien esté detrás de él) en estos primeros meses ha sido bastante hábil. He estado leyendo acerca de las reformas que ha impulsado, principalmente, la Reforma Educativa y la Reforma en Telecomunicaciones. La reforma educativa vino junto con la caída de Elba Esther Gordillo, líder del SNTE. La Gordillo se había convertido en el enemigo numero 1 del país, casi una especie de Carlos Salinas. Me parece, que en los medios se hizo una campaña para resaltar su falta de virtudes (de los cuales creo que si carecía). Cuando Peña llega a la presidencia fue fácil escoger a quien "eliminar" para ganarse los aplausos de la gente. Fueron hábiles. No ví en ningún lado alguien que se quejara por el encarcelamiento de "la maestra" (bueno, excepto Obrador, pero eso ya no es sorpresa, como tampoco lo fue el silencio de los facebookeros y tuiteros que meses antes juraban que Peña podría a Gordillo en la SEP). Hasta donde entiendo, casi todos creen que la reforma educativa, como fue propuesta, es adecuada como un necesario primer paso a una reforma más profunda. 

La reforma a telecomunicaciones llegó después. De igual manera todo el mundo aplaudió el contenido de la misma. En distintos noticieros, como el de Carmen Aristegui, literalmente se alabó la propuesta como histórica y como un "parte aguas" en el país, en caso de aprobarse. La reforma se aprobará hasta donde entiendo.

Lo que más me ha llamado la atención es el mentado "Pacto Por México", una especie de acuerdo de las principales partidos políticos del país para impulsar cambios necesarios. Una lista de buenos deseos, que hasta donde sé, nadie (ni aún los analistas de más izquierda) han criticado. Los más entusiastas dice que el futuro de México se ve prometedor, los mas reservados, lo más críticos que pueden decir es "hasta no ver no creer". Que a mi juicio es una opinión bastante "buena" después de como se dieron las pasadas elecciones.

¿Y hoy quien se acuerda de las tarjetas de Soriana? y ¿de Lopez Obrador? y del ¿YoSoy132?. El tiempo pasa muy rápido. También han habido cosas malas, como el reciente escándalo sobre el uso electoral de los programas sociales y eso es preocupante. Ojalá que en medio del fervor y alegría de las cosas buenas no se pierda el juicio crítico. Lo que mas me preocupa, como dije antes, es que este "nuevo" PRI nos quiera vender la idea de que sólo ellos pueden sacar al país adelante y entonces creen la ilusión de que lo que México necesita es que el PRI gobierne otros 70 años. Pero confieso que hasta ahora las cosas se ven mejor de lo que yo esperaba. 

Accepted

Nuestro paper "Localization For a System of Colliding Robots " ha sido aceptado en ICALP 2013. :)

Leyendo

De pequeño me parecía curioso que mi hermano pudiera pasar muchas horas en su cuarto leyendo y leyendo. Un día decidí dar una probadita a eso de la lectura. Me encantó. Desde entonces procuro leer todo lo que pueda. Para cuando llegue a la prepa, solía tener muchas horas libres. "Mataba" ese tiempo la mayoría de las veces leyendo. Como no quería que alguien me dijera que leer, solía pasearme por los pasillos de la pequeña biblioteca de la escuela y escoger el libro cuyo titulo me parecía interesante. No me interesaba el nombre del autor, la casa publicadora, o la opinión de alguien mas acerca del libro. Quizá me priv'e de la lectura de buenos libros haciendo esto, pero en ese entonces, tenia la idea de no querer que alguna persona influyera en mis gustos de lectura. Quería, mas bien, formar mi gusto literario leyendo. O algo así. El chiste es que tuve la fortuna de descubrir muy buenos libros. Por ejemplo, Estudio en Escarlata, Aventuras de Sherlock Holmes, The Metamorphosis, Rimas y Leyendas de Gustavo Adolfo Becquer, Cazadores de Microbios (de Paul de Kruif), etc, etc. También leí muchos autores que creí "no famosos", de quienes tiempo después descubrí no eran tan desconocidos. Muchos de los libros que leí en esa época aun permanecen en mi lista
de favoritos. Algunos de los cuales no quiero volver a leerlos para no arruinar los buenos recuerdos que me traen.

Para cuando deje la prepa y fui a la gloriosa Facultad de Ciencias, disfrut'e mucho tener en C.U una de las bibliotecas mas bonitas del pa'is y una de las que mejor surtidas de buenos libros están. Fue en esta época que empec'e a leer libros de autores mexicanos: Manuel Altamirano (Navidad en las montañas, El Zarco), Juan Rulfo, Carlos Fuentes, etc, etc,  La "neta", leer en el primer piso de la Biblioteca Central, teniendo como vista "Las Islas", era una experiencia muy "aca" (o al menos eso mi orgullo "puma" me decía). Tomar un "break" de la lectura para ir a comprar una botana en los múltiples puestesitos, que no faltan ni fallan a fuera de todo edificio del pa'is, era algo que disfrute mucho mientras fui estudiante en la UNAM. Le'i tanto como los examenes y proyectos de la carrera me dejaron (aveces no mucho). Me hubiera gustado leer aun mas.

Una de las razones por las que leía mas de un libro de un autor era por su habilidad para engancharme en la historia. Aveces, los mejores libros que leí contaban historias muy simples pero la habilidad del escritor para contar la historia hacia que me enganchara y leyera el libro tan rápido como pod'ia. (En mi experiencia) creo que un buen libro es aquel que convierte los tediosos viajes de 1-2 hrs en "trolebus"/camión en viajes cortos y placenteros. Los buenos libros hacen buenos escritores, pero hay buenos escritores con  libros malos. Por eso, es siempre mejor buscar buenos libros y no buenos escritores.

Aveces encuentro un tanto curioso que haya gente que diga que saber parte del final o algo de un libro arruina su lectura. Aveces, a mi me gusta leer el final antes que nada y crear alguna teoría de como se dio ese final. Me gusta ir armando la trama conforme voy leyendo y descubrir como se dio el final que ya conozco o comprobar alguna teoría de como se sucedió el final. Según yo, es como armar un rompecabezas, uno conoce cual ser'a el resultado final, aun as'i armarlo no pierde chiste. Para mi leer significa mas que descubrir una pequeña parte del libro. El proceso en el que uno se enfoca por unas horas en entender/imaginar/descubrir lo que nos cuenta un libro es una actividad enriquecedora y placentera. Creo, que en parte, esta es la razón por la que los libros han sobrevivido a la aparición de los "audio libros" y otras alternativas.

Ciencias, UNAM.

Creo que lo he escrito muchas veces pero lo haré una vez más, para que no quede duda: estudié Ciencias de la Computación en la UNAM. Disfruté mucho mi carrera, siento aún el orgullo y felicidad por haber estudiado en la Facultad de Ciencias, una escuela con muchas cosas por las cuales sentirse orgulloso, por ejemplo, sus muchos (aunque no todos) buenos maestros, sus muchos buenos estudiantes,  sus instalaciones, pero sobre todo, su comida corrida barata, que en mis tiempos, costaba $10 (equivalente a 10 varos capitalinos), y que era/es capaz de causar una peregrinacion de estudiantes desde todos los rincones de C.U. a la H. facultad de Ciencias.

Hace tiempo que quiero escribir una serie de blogs críticos sobre algunas cosas que no me gustaron durante mi estancia en la facultad y que creo debieran ser atendidos para mejorar la Facultad. Lo hago ahora porque he tenido el tiempo para reflexionar sobre mis experiencias en Ciencias, como estudiante, como ayudante de profesor, como maestro de asignatura, como egresado, etc. Además, por alguna razón (desconocida), estudiantes de Ciencias siguen llegando a este blog a pesar de que el Foro de Ciencias ya no existe (que era la principal fuente de Ciencias lectores de este blog). Quiero pensar también que quizá lo que escriba pueda ser útil.

Debo aclarar (por si fuera necesario) que mis opiniones están totalmente basadas en MI experiencia. Dicen por ahí que cada quien habla de la feria según le va... Mucho de lo que escribiré estará dirigido principalmente a la carrera de computación, aunque, creo,  muchas cosas aplican para las otras carreras también.

El inicio:

Corrí con la suerte de que a finales del semestre anterior al  que ingresé a la carrera se inauguró el nuevo y flamante edificio de la facultad: El Tlahuizcalpan. El edificio se anunció con mucha pompa y toda la cosa. La Gaceta se desvivía en decir que ahora la UNAM contaba con uno de los edificios mas chidos "del mundo". Con equipo de punta, instalaciones de primer mundo, ¡con elevador caray!. A mi generación le tocó quitar el plástico de muchas computadoras. Nos dieron la bienvenida a la facultad con un "tour" por el famoso edificio, que se supone estrenaríamos.

Recién egresado de prepa y lleno del orgullo azul y oro, todo me pareció maravilloso, me apantallaron. Ciencias parecía el lugar perfecto, con instalaciones nuevas y listas para que yo las usase... La memoria me falla pero, creo, no tuvimos acceso a las nuevas instalaciones  hasta el segundo semestre. Entre  las razones: las computadoras no funcionaban. Se dijo que el polvo las dañó, que los ventiladores se dañaron y los procesadores se quemaron. Muchos monitores no prendían y las pocas compus que funcionaban no estaban correctamente configuradas (de primer mundo...). Mas de la mitad de las computadoras no funcionaban para cuando tomé mi primer clase en uno de los flamantes laboratorios, que por cierto, ocupan todo el ultimo piso del edificio y en cada uno de ellos uno solo encuentra... computadoras: mismo modelo, mismo todo... Después me enteré que, además de las inservibles computadoras, una de las principales razones por las que no pudimos usar los nuevos laboratorios fue el sindicato de trabajadores de la UNAM, que al ver nuevo edificio, vio nuevas plazas que repartir y celosos de lo "suyo" hasta guardia pusieron en el elevador para que sólo  trabajadores lo usaran... 

Total, durante el primer semestre no pudimos usar el flamante tercer piso del Tlahuizcalpan, aunque , confieso, tampoco era tan necesario, ya que la mayoría de las materias en primer semestre eran teóricas y solo en mate discretas teníamos laboratorio, que tomabamos, en los laboratorios del Amoxcalli.

La verdad, fue desilusionante ver lo que pasó con el Tlahuizcalpan, pero pronto aprendí que en Ciencias (y en la UNAM en general) hay muchas cosas que no son lo que parecen. Por ejemplo, los trabajadores no estaban para hacer su trabajo, i.e asegurarse de que las instalaciones funcionaran, estuvieran limpias, y que los estudiantes tuviéramos un lugar "digno" para estudiar, más bien estaban para servirse de la facultad. Hasta computadoras se robaron del edificio (quien sabe quien). Total que al final tan poco chiste le encontré  al edificio que casi ni lo use...

En otro tema, algo que me llamó la atención las primeras semanas de clase fue que los pasillos y algunas clases estaban atascados. Había clases como Cálculo 1, que estaban atiborrados como un vagón de Metro en hora pico. En algunos casos había hasta que pelear lugar. Pronto me enteré que se debía principalmente a que había muchos repetidores y oyentes. En mi clase de Cálculo había un chavo que participaba en todo momento, parecía tener la respuesta a todas las preguntas de los maestros, etc, etc. En todo curso que tomé hubo siempre gente brillante y destacada, pero este compañero (a quienes mis amigos apodaron el niño Gauss por su afición a siempre hablar del famoso matemático C. Gauss) tenía algo distinto. Como muchos, después del primer examen desapareció. Mucho tiempo después, me enteré que los profesores lo conocían muy bien porque llevaba años intentando pasar Cálculo 1. 

 A lo largo de los cuatro años que estuve como alumno y dos-tres como ayudante-maestro, me encontré con muchos niños Gauss.  Debo reconocer, con cierta pena, que en la facultad de Ciencias existen montones de estudiantes así. Cada inicio de semestre siempre están ahí para pasar lista en aquellas materias que no pasan; atiborran los salones, prometiendo que "esta es la buena" que "ahora sí van a pasar la materia X", que "el semestre pasado, Y impidió que no pasaran la materia", pero que "en este semestre , ni Z impedirá que pase la materia". 

¡Como pasa el tiempo tan rápido!

Aveces quisiera que el tiempo se detuviera por un momento, que me diera chance de... un respiro. Aveces quisiera que el tiempo avanzara más rápido. Total, ha pasado un laargo tiempo y creo que mi cabeza esta, de nuevo, llena de pensamientos que espero escribir aquí, como es costumbre, con  falta de ortografía y toda la cosa :)

Axioms and Inferences

Es muy interesante escuchar a John Lennox, además de ser elocuente y una persona brillante, es muy bueno explicando sus argumentos.

Creo que hay dos formas de ver el mundo principalmente: teísmo y ateísmo. Ambas son creencias. Ambas parten de un conjunto de axiomas distintos. Yo estoy de lado de los que cree que hay suficiente evidencia para creer en la existencia de Dios. Como John Lennox, argumento a favor del cristianismo, aunque no estoy de acuerdo con todo lo que Lennox dice. Estoy junto con los  que creen que Ciencia y Cristianismo no están peleados, contrario a lo que muchos creen estos días, es más, creo que hoy podemos hacer ciencia gracias a que la mayoría de los que echaron los cimientos de lo que hoy llamamos Ciencia tenían una visión teísta del mundo. Como alguna vez dijo C.S Lewis:  “Men became scientific because they expected Law in Nature, and they expected Law in Nature because they believed in a Legislator."





Una cosa interesante es que este tipo de conferencias/platicas/debates, como las del video, se den con la mayor naturalidad en universidades muy prestigiosas como Stanford, Cambridge, Oxford, etc. Los puntos de vista son confrontados, discutidos, etc. En otros lugares sería visto como un "sacrilegio" siquiera sugerir discutir el tema. No faltaría quien reflejando sus dogmas, traumas y prejuicios se rasgara la vestiduras y al grito de "¡esto no se puede permitir en en la mismísima facultad de _____!" enviara cartas para quejarse.

Haskell

Decid'i buscar mas informaci'on sobre el trabajo de Simon Peyton Jones. En su p'agina personal me encontr'e con el siguiente video. Una amena entrevista con los creadores de Haskell. El entusiasmo de Simon es contagioso. Para otros amantes de Haskell.

Brasil

Hace poco tuve  que viajar a ¡Brasil!. Visité la ciudad de El Salvador en el estado de Bahia para presentar un artículo de investigación. Disfruté mucho mi visita a ese estado de Brasil. El país me pareció muy interesante con gente muy amable, fiestera, y al parecer muy trabajadora (a las 4 a.m ya todo el mundo parece estar despierto y en camino al trabajo).

Salí el lunes a mediodía del aeropuerto de Ottawa, hice escala en Toronto luego en  Miami y  ocho horas después (ya en martes)  llegué al simpático aeropuerto internacional de El Salvador para asistir a una conferencia de tres días sobre computo distribuido, en el último me tocó dar mi presentación. Veinticinco minutos tuvo cada participante para presentar sus resultados más cinco minutos para responder peguntas. También hubo invitados especiales que impartieron conferencias "plenarias" de una hora. La más interesante de todas las pláticas fue la de Haskell en la nube, me encantó el dinamismo de el conferencista, Simon Peyton Jones, y su entusiasmo contagioso por  Haskell tanto que estoy con planes de desempolvar mi Haskell y ¿por qué no? hacer algo de investigación al respecto (claro, después de terminar un segundo artículo, terminar de aprender Python y del montón de otras cosas pendientes que tengo por hacer jeje :( ). Uno aprende un montón en estas conferencias, y se da cuenta (aún más) de lo insignificante que la investigación de uno representa jajaja, además sirve para conocer a otra gente que trabaja en temas similares, etc. Entre el montón de pláticas por asistir en  tres días tuve el tiempo para darme una escapada y visitar la ciudad.

Existe desorden en el tráfico, personas aventándose a los carros y carros siendo aventados a los peatones, hay puestos ambulantes de comida (sobre todo de agua de coco),  restaurantes o "fonditas" de comida típica (que se anuncian como comida de a kilo), perros callejeros, casas construidas al estilo Milpa Alta (en los barrancos...) y chóferes que conducen bien loco... en fin, ¡me sentí como en casa!... Mi impresión después de tres días en Brasil, es que las culturas y las ciudades brasileñas y mexicanas se parecen mucho, esto a pesar de que no tenemos una historia muy parecida,por ejemplo no compartimos el idioma. Debo decir, que la gente es muy amable y amistosa  y que para casi todo  te enseñan el pulgar para decir: "sí", "¡bien!", "ok". El Salvador  tiene un noseque que me gustó mucho, disfruté los escasos tres días en Brasil comiendo comida típica en los mercaditos (frangao, carne do sol, etc), tomando agua de coco, jugo de caña, suco de noseque, probando helados de  frutas raras, sufriendo el calor típico de una ciudad costera, etc, etc, todo a la vez que aprendí sobre sistemas distribuidos.

Si alguien visita la ciudad no olvide comprar reales (la moneda oficial de Brasil, 1 CAD = 2 reales) antes de llegar o en el aeropuerto, no hay muchas casas de cambio en la ciudad y es un dolor de cabeza que las tarjetas de crédito/débito no puedan ser usadas (mis tarjetas de Scotiabank Canadá no funcionaron en casi ningún lado... ah pero que bueno que existe Banamex y esa no falla en ningún lado!), consideren que al parecer los cajeros automáticos no están disponibles las 24 hrs. del día sino sólo mientras el banco esta abierto, si usan el transporte público y hacen la parada a un camión recuerden que la subida es por atrás y la bajada por la puerta de adelante, ¡la puerta de en medio esta más de adorno!.  El lugar que sin duda deben visitar es el Centro Histórico que es pequeñito  pero con edificios (iglesias principalmente) muy viejos y de arquitectura interesante. No olviden enseñar su dedo pulgar para todo, sobre todo para decir "gracias", "sí", "ok" ah y de decir simrpre "obrigado". 

En la azotea

Ojalá en el futuro tenga la oportunidad de visitar nuevamente Brasil, sin duda me quedaron ganas de seguir viendo mas de ese país. Lo único malo de ir a Brasil desde Canadá son los muchos vuelos de conexión, deje la ciudad el viernes temprano por la mañana, hice conexión en Recife, luego en Miami, después en Chicago y finalmente el sábado por la mañana regresé a Ottawa, muy cansado eso sí y con ganas de hacer nada. Comparto fotos.

Vendedor de MP3

calle en el centro histórico

Mercado de Artesanías

Sillón en medio de un baño público

Cerca del elevador

Canadá

Quiero conocer la mayoría de las ciudades/lugares  interesantes en Canadá.  Además quiero escribir   largas entradas acerca del clima, gente, etc pero me doy cuenta que es complicado, así que me limitaré en poner algunas fotos de los lugares que he visitado. Planeo visitar pronto Quebec City y quizá viaje a la provincia de Nova Scotia, si lo hago estaré publicando fotos (aunque sean mal enfocadas etc jeje)!!.

Puesta de sol, Vancouver

"lanchitas", Cerca de Stanley Park

Lake Louise, Alberta

Cataratas del Niagara

Maid of the Midst

Dundas Square, Toronto

Toronto desde ¿Toronto Island?

Parlamento

Estadio Olímpico, Montreal

Montreal

Mejor Tramito mi Cédula

Cerca de la casa de mis papás está un plantel de la UACM (la universidad del peje, le dicen unos). Me cuentan, que algunos estudiantes han cerrado las puertas de la universidad en protesta por un choro político, el asunto lleva ya rato. Dicen los paristas (aunque parezca cantaleta) hubo imposición.... y quieren que la rectora renuncie.  Es incomprensible que por por un una cuestión meramente política se deba parar actividades en una universidad;  me resulta aun más increíble que un puñado de estudiantes imponga  su voluntad a la mayoría.

En  mis tiempos, en la Facultad de Ciencias, una escuela de varios miles de estudiantes, era común tener asambleas convocadas por el CGH, unos diez sujetos que a mano alzada decidían que la Facultad de Ciencias hacia paro. Las razón era lo de menos, lo importante era cerrar la escuela para que unos cuantos hicieran simpáticos carteles y se unieran a no se que marcha. La mayoría de los estudiantes, a quienes no nos  interesaba participar en las famosas asambleas y queríamos clase nos cerraban la escuela. Me entero que la tradición continua, aunque al parecer es cada vez menos frecuente. Curioso que no haya quien se queje que esto suceda en la "mismísima" Facultad de Ciencias. Cuando se violenta el derecho de la mayoría nadie dice nada... eso sí, no faltan los bobalicones que protestan porque un grupo de pseudocientíficos se reúne en la facultad pacíficamente sin afectar a nadie sin imponer nada a nadie.

Veo que ahora la UACM sigue los mismos pasos... lo peor del asunto es que los estudiantes no protestan contra la alza de cuotas, o examenes injustos, o por falta de  instalaciones, por malos profesores, etc. mas bien protestan por la imposición de consejeros universitarios. Al parecer, la rectora y la mayoría de los estudiantes no tienen vela en el entierro... la rectora no eligió a los consejeros (espurios) ni nada. Desde mi punto de vista,  un grupo político de esa universidad no consiguió lo que quería y ahora acusa de fraude e imposición (mmm me suena conocido  ¿sera una cuestión de herencia?).

Todo parece indicar que  el  gran pecado de la rectora fue ejercer la auto critica.  La Dra. Esther Orozco, rectora de la UACM, ha sido acusada de no entender a la universidad y sus estudiantes (que se matan estudiando para los exámenes y trabajando en sus proyectos de tesis...). Cuando ella tomó el cargo, se titulaban TRES sujetos cada año.... De una generación de mil y pico solo se titularon seis: "...hay que tener consideración caray..., son estudiantes (de capacidades diferentes)... rechazados de la UNAM, IPN, UAM, estudiantes pobres, esta es una universidad diferente, etc, etc ". dicen algunos, CHALE.

La  Dra. ha criticado muchas cosas de la universidad que dirige y se lo quieren cobrar caro. En ciertos grupos, la auto critica no esta permitida, ejercerla es una traición a los "buenos", es venderse a los malos y convertirse en tirano. Total, han atacado a la rectora con argumentos tan absurdos, por ejemplo, la acusan de usurpar una profesión porque no tramitó su cédula profesional.... queriendo dar la impresión de que "ni titulada está..." y que le falta preparación. Seis premios Nobel contestaron por ella, reconociendo su trabajo académico y su labor en la educación. Calladitos se quedaron quienes buscaban desprestigiarla. Pero hay una demanda en contra de la rectora y hasta en la cárcel podría terminar... todo por no tramitar su cédula profesional, CHALE. Mientras, las autoridades de la ciudad de México dicen que no van a intervenir y que sólo mediaran si ambas partes lo solicitan... esta claro, me parece, que a la Dra. le quieren  pasar factura por llamar fraude educativo a un fraude educativo.

Me da una pena enorme el ver a una destacada académica lidiando con semejante horda de grillos que se sienten incomprendidos porque no les apapachan y echan porras por su pésimo desempeño. Que mal pex que traten así a alguien que sólo buscaba un bien para los estudiantes.


El universal diagnostico UACM
Aristegui Noticias, Razones de  Paro
Letras Libres, La UACM y su dignidad.
Pagina Personal, Esther Orozco en voz de los Premios Nobel
Opinion estudiantes, UACM huelga 2012
Animal Plítico, Fraude Educativo:Esther Orozco
SDP noticias, cédula profesional

Yo no pido mordida

Fue Cobi (al final imagen) la mascota de las olimpiadas de Barcelona 1994 quien despertó mi interés en los Juegos Olímpicos, desde entonces trato de seguir los Juegos cada cuatro años. Sin embargo, nunca hice deporte más que las típicas clases de educación física  e ir a jugar fútbol cada sábado  con mi papá y mi hermano. Fue hasta la prepa cuando empecé a practicar deporte  más formal. Competí en la prueba de 1500 metros (y otras...); "formé" parte del equipo representativo de la UNAM en la universidad, fui malísimo,  en parte por ser demasiado frágil, me lesionaba a cada rato, sin embargo, desde entonces veo casi todas las competencias de atletismo de los juegos olímpicos y tengo alguna noción de lo difícil que es competir. Veinte segundos en una competencia de 800 metros es una eternidad, no se diga un segundo en 100 metros planos. 

En cada juegos olímpicos (o competencia internacional), como muchos, me sentía feliz de que "México ganara medallas" o como muchos dicen: "ganáramos medallas", y triste de lo contrario. Si atletas mexicanos ganan algo, se dice que ponen " el nombre de México en lo más alto" o que todos "ganamos", etc, etc. No estoy de acuerdo con semejantes frases. Aunque los atletas compitan en nombre de un país, creo que realmente compiten por ellos. En cada competencia lo que ellos buscan es mejorar SU desempeño, por ejemplo, en fútbol buscan jugar SU famoso "quinto partido" o bien jugar muy bien para que les ofrezcan trabajo en Europa. En atletismo, buscan mejorar su tiempo, establecer marcas, etc, etc. Creo que los deportistas por naturaleza son egoístas y tiene sentido que lo sean, incluso muchos dicen que contra quienes compiten es contra ellos mismos. Al final quien sube al podio y se lleva la gloria son ellos lo mismo si fracasan. Me parece por lo tanto  absurdo "colgarme" del trabajo  de otro(s) compatriota(s) al decir "ganamos".  Pero me parece mucho más absurdo (o cuando menos igual) sentirme "menos" por su derrota. El extremo de lo absurdo sucede cuando por razones "desconocidas" las personas piensan que tal o cual deportista "les debe algo". Abundan en las redes sociales innumerables ejemplos de gente insultando, por ejemplo, a Paola Espinosa por no ganar una medalla en su prueba individual, quienes le profieren una cantidad de insultos por dar declaraciones serenas del tipo "estoy contenta con mi desempeño", los que no soportan frases "un séptimo lugar es muy bueno...", en coro y con odio los poseedores de la verdad de las redes sociales sentencian : por eso México no avanza.... Los "pamboleros" que odian al Chicharito por fallar goles... o por no ser titular en su equipo abundan; aún existen quienes disfrutan que a los atletas les vaya mal... intento pero no puedo entender semejantes "razonamientos". El peor  de los comentarios es el que expresa que el honor de la Patria se mancha por los resultados de las competencias.

Celebro cada vez que un atleta mexicano gana una medalla (o cualquier otra cosa), lo hago no porque de alguna manera mágica me adueñe su triunfo si no más bien por la mera alegría que me da ver que alguien con quien comparto muchas cosas (idioma, historia, gustos, etc) le esta yendo bien y ¿porque no? por el buen "show" que dio. Aunque confieso, cada vez que algún (representativo) mexicano gana algo, la felicidad y emoción me duran apenas unos días... en realidad quizá s'olo unas horas... en unos meses apenas me acordaré de sus nombres, para los siguientes juegos me importará saber más el nombre de la mascota de los juegos que de los integrantes de la delegación mexicana... espero que ningún atleta mexicano  este "entrenando por mi"...

Algunos creen que el honor de la patria está en juego en cada competencia internacional como un mundial de fútbol o Juegos Olímpicos. Lo hacen ver así quienes hacen negocio del deporte y lo hacen para incrementar sus ganancias (no necesariamente económicas, políticas también).  Cuando "pierde México" venden el "somos una porquería" y cuando gana "no hay nadie mejor que nosotros", o bien: "pero perderán en la siguiente..." todo depende de que venda más. Por lo tanto, debieramos ignorar semejantes expresiones. Quienes crean que el honor de la patria se mancha por la derrota de los deportistas mexicanos están equivocados y quienes insultan a los deportistas por perder me parece son acomplejados que a lo único que aspiran es a "colgarse" del triunfo de otros para sentir que porfin en su vida ganaron algo.

Se da uno cuenta que el  honor de la patria esta manchada cuando vas a la policía en otro país a reportar un robo y el policía al darse cuenta que eres mexicano te dice en broma: "...yo no pido mordida...".  

Para quienes no conozcan a Cobi

Elecciones

Habia querido escribir acerca de las elecciones desde hace tiempo. Por como se dieron las cosas preferí primero "escuchar mucho de muchos" para después emitir mi opinión.

El regreso del PRI me parece es el peor de los escenarios políticos. Escribí del gran retroceso que significaría para México en algún blog anterior. Desde mi punto de vista en el PRI no hay nada nuevo, y creo que los argumentos son sencillos: los "nuevos del PRI" no se han deslindado (con acciones y palabras) del "viejo PRI"; por si fuera poco los dinosaurios del PRI siguen vivitos y coleando!!, ¡no hay un cambio de rostros en su partido! no hablemos de un cambio de mentalidad. En su "Decálogo de la Democracia" y discurso de victoria el primero de julio, Peña Nieto, parece mandar un mensaje a los de su propio partido: "...quien no tenga un compromiso firme con la democracia, las libertades y la transparencia, no tiene cabida en este proyecto... Somos una nueva generación, no hay regreso al pasado...". Admite que hay un pasado tenebroso al cual promete no volverá su partido, pero a mi parecer son meras palabras que hasta ahora no ha demostrado. Como escribí antes mi mayor preocupación al regreso del PRI es que el deseo de tener un gobierno paternalista se arraigue en la mentalidad del mexicano aún más y que los pocos avances en libertad de expresión y democracia se pierdan. Sobre las propuestas específicas de Peña Nieto me queda claro que un 70% son mera palabrería de vendedor, típico de las campañas políticas (como el que dijo que todo el mundo iba a entrar en la universidad, no rechazados) el resto de las propuestas se tendrán que negociar con otros partidos políticos, etc, etc, aún así me parece que en los próximos seis años tocara a los ciudadanos defender lo poco/mucho que se ha logrado. Por otro lado, algunos piensan que el PRI no será el mismo (i.e no matará igual, no robará igual, etc, etc) dado que México ha cambiado y en parte estoy de acuerdo pero el simple hecho que el PRI haya ganado por tan amplia ventaja no me deja convencido de que México haya cambiado lo suficiente. Creo que un sector de la población, sin decirlo, prefiere regresar a la falsa estabilidad de viejos tiempos (en términos de violencia) otros tienen una falta de memoria increíble... en fin nos esperan seis largos años. Aunque y quizá me equivoque y no salgan tan malos.

No creo que el resultado de las elecciones cambie apesar de las impuganciones y demás "shows" políticos que se hagan. Quizá sancionen al PRI por rebase de los topes de campaña o por unas irregularidades "aqui y alla". La razón me parece muy simple, los políticos son bien mañosos, sin importar su color de afiliación. ¿Es nueva la compra de votos? ¿es nuevo el rebase del tope de gasto de campañas? "nada hay nuevo debajo del sol". Sin embargo nuestros gobernantes se olvidan convenientemente de legislar al respecto, luego entonces no existe una ley clara y que facilite castigar tales prácticas. Los políticos han decidido dejar el asunto lo más ambiguo posible. Se acabará la compra de votos cuando practicarla implique recibir un castigo (digamos perder un porcentaje de los votos recibidos) por supuesto nadie quiere tal cosa. En cuanto llegan al poder se les olvida, convenientemente, que estas prácticas existen y sólo se acuerdan de ellas cuando hay elecciones y si pierden. Eso sí, hay quienes salen a decir que ellos no compraron ni un solo voto... ¿podemos creerles? yo digo que no. A los políticos no les interesa defender el voto del ciudadano pero sus propios intereses, algunos usan a los ciudadanos descaradamente para hacer la chamba que ellos no hicieron y tienen el descaro de decir que el pueblo actúa "espontáneamente". Los ciudadanos queremos que los políticos defiendan el voto pero no acampando en Reforma o mandando al diablo a las instituciones sino haciendo su trabajo a la hora de legislar. La cosa funciona así: los políticos establecen las reglas del juego de las elecciones -que se vale y que no- así como los castigos correspondientes ante las faltas. Estas reglas son lo menos claras a conveniencia, el arbitro y organizador de la contienda es un organismo ciudadano: IFE, el cual se debe apegar a estas reglas. Durante las elecciones los partidos hacen de las suyas aprovechando los vacíos en la ley que ellos crearon, empiezan sus campañas antes de tiempo (6 o 12 años por ejemplo), acarrean gente a sus mítines, regalan despensas, gorros, etc. El día que pierden tienen el descaro de decir que el IFE no hace nada, cuando legalmente no puede hacer mucho porque la ley que los partidos establecieron esta diseñada para no servir (vease otros ejemplos en este articulo). Así los malos, los corruptos, los vende patrias son los del IFE... los ciudadanos para ser claros. Guillermo Sheridan escribe sobre los políticos "¿Acaso un ingeniero a quien se le colapsó un puente lanza discursos entre las ruinas? ¿El delantero que falló el penal alza los brazos en triunfo? ¿El cirujano que mató al paciente reparte su tarjeta en el entierro? Los políticos en cambio se hacen fotografiar, muestran las axilas, ponen cara de prócer y gritan “¡Sí, protesto!” La radical extirpación de su honra es requisito básico de su oficio. El país se despanzurra y siguen ahí, inflados de su vanagloria, dándose aires, sudorosos y decididos, haciendo pilates con sus lenguas elásticas, gritando que tienen las manos limpias y la frente en alto. El resto de sus anatomías –algo es algo— o no está en campaña o sí tiene pudor...". Sobre las mañas de los partidos uno puede leer/ver(min 11:40) a Sergio Aguayo quien ofreció ayuda a un diputado del PRD para realizar un estudio acerca de la compra y coacción del voto para tener más elementos de defensa etc, la respuesta es escalofriante: "mis compañeros dicen que no porque nosotros también compramos votos" (paráfrasis).

Es claro que el PAN estas elecciones recibió un voto de castigo (¡era necesario!). El PAN ha actuado según lo marca su tradición, sin hacer grandes espavientos parecen retirarse de la escena para arreglar sus asuntos internos. Gabriel Zaid hace una dura critica del PAN es este articulo pero a la vez dice lo siguiente "Vicente Fox no fue el candidato presidencial del entonces jefe del PAN, Felipe Calderón. Seis años después, Calderón no fue el candidato del presidente Fox. Ni ahora Josefina Vázquez Mota es la candidata del presidente Calderón. Y, sin embargo, el PAN logró procesar sus diferendos. Es lo más parecido que tenemos a un partido moderno..." estoy de acuerdo con Zaid, sin llegar a pensar al PAN como el partido modelo, creo que los partidos deben pasar de los sombrerazos, dedazos y votaciones a mano alzada en el zócalo a una etapa de madurez democrática que creo le falto al PRD, partido que de alguna manera está estancado en una especie de caudillismo. Primero con Cardenas por 18 años y ahora 12 con AMLO. Desde mi punto de vista (y como lo escribí desde enero), el mejor candidato era Marcelo Ebrard, quien creo pudo capitalizar muchos más votos de la gente desepcionada del PAN y que no querían al PRI pero que veian en AMLO a una persona falta de autocrítica, mesianica y con poca preparación. Debo confesar que me dio un poco de "noseque" ver perder a AMLO, puede que este señor tenga buenas intenciones y que inclusive su diagnostico de la situacion del pais puede ser correcto el problema es que sus soluciones nunca me han parecido las correctas. En este sentido coincido con Denisse Dreser y Enrique Krauze (ver videos). Ojalá que en los siguientes años la situacion de Mexico mejore para bien y también ojalá que la izquierda haga una profunda autocrítica, se modernice y ayude a colaborar en el desarrollo del país. Parte del regreso del PRI se lo atribuyo a la necedad de una lucha entre espurios contra legítimos (izquierdosos contra derechosos). Cuan diferente pudo haber sido México si AMLO hubiera ayudado a impulsar en este sexenio las ideas conincidentes con otros partidos...

Sobre la gran decepción en las redes sociales hay mucho que decir pero lo resumo en que la mayoría de la información que en ellas fluyó fue sobre el peinado de Peña, su esposa y los libros que no leyó... ¡como si la política y las elecciones se trataran de eso!

Los que llegaron

Hace poco descubrí en Youtube una serie de documentales fabulosos de Canal Once: Los que Llegaron. En esta serie canal Once describe de manera entretenida, educativa, y objetiva la llegada a México de distintos grupos de inmigrantes. Me pareció super interesantes estos documentales. Estoy fascinado con esta serie que recomiendo mucho. De las cosas que más me gustaron fueron las pequeñas notas de cultura donde narran la influencia de cada uno de estos grupos en la cultura mexicana. Dejo aquí el documental que más me gustó (fue difícil escoger uno).

spots

Por fin empezaron las campañas, y la verdad me he divertido bastante viendo uno que otro spot y su respectivo contra spot. Los mas entretenidos son los de "Peña Nieto no cumple". México necesita madurar para tener mejores campañas creo.

Aunque los spots son divertidos, los "memes" en las redes sociales los superan. Al día se publican cada ocurrencia. Me he dado cuenta que los más activos son los seguidores de AMLO. Peña nieto y JVM se han convertido en el blanco de las críticas. Los hay de todo sabores, memes que aseguran que JVM quiere vender la UNAM por unos cuantos pesos, los que muestran al peje despreciando a un vendedor ambulante, etc, etc. La verdad esperaba algo mejor en las redes sociales, pero lo único que veo es a gente "retuiteando" babosadas y ocurrencias, muchos de ellos bastante fanáticos de su candidato muy pocos realmente queriendo informarse de las propuestas de los candidatos.

Otra cosa curiosa en esto de las campañas son la guerra de encuestas. Todo el mundo las interpreta como le viene en gana, desde el presidente diciendo que JVM esta pisandole los talones a EPN (en la mayoría EPN lleva una ventaja de por lo menos 15%) hasta el peje diciendo que ya ganó con su 26% (vs 33 % del PRI)... etc, etc.

Espero equivocarme pero no veo como el PRI no vaya a ganar ( aunque alguna esperanza tengo en los debates). Algunos dicen que las encuestas están "copeteadas" (lo cual no sorprende sabiendo quien lo dice) pero a la vez no hay día en que no le "tiren" al candidato del PRI. Hoy se repite lo que vimos hace seis años le hacían al peje. Tenía cierta esperanza en la candidata del PAN, pero creo que le quedó grande el puesto además de que la gente no esta muy contenta con el PAN.

A mi me preocupa que gane el PRI, pero todo parece indicar que esa es la voluntad de la mayoría.